Richterin in New York bereitet Boden für Anerkennung von Mehr-Personen-Beziehungen

New York, 11 Oktober, 2022 / 12:45 AM

Eine Richterin in der Stadt New York hat im Rahmen eines Urteils in einer Wohnungsrechtssache die Tür für die rechtliche Anerkennung von Beziehungen zwischen mehr als zwei Partnern geöffnet.

In einem Urteil über einen Streit um eine mietpreisgebundene Wohnung vertrat Richterin Karen May Bacdayan vom Zivilgericht der Stadt New York die Auffassung, dass der rechtliche Schutz gleichgeschlechtlicher Beziehungen nicht auf zwei Personen beschränkt sein sollte.

In dem Fall geht es um drei Männer: Scott Anderson, der 2021 starb; Markyus O'Neill, der mit Anderson in dessen Wohnung lebte; und Andersons Lebenspartner Robert Romano, der an einem anderen Ort wohnte.

Nach Andersons Tod war O'Neill gezwungen, die mietpreisgebundene Wohnung aufzugeben, weil er nach Ansicht des Vermieters "nicht mehr als ein Mitbewohner" war. Der verstorbene Anderson war seit 25 Jahren mit Romano liiert, so der Petent.

In ihrem Urteil in der Rechtssache West 49th St., LLC v. O'Neill vom 23. September sprach Bacdayan die Möglichkeit an, dass die drei Männer eine "familienähnliche Beziehung" gebildet haben könnten.

Zwei Fälle von gleichgeschlechtlicher Beziehung – Braschi v. Stahl Assocs. Co. und Obergefell v. Hodges des Obersten Gerichtshofs – seien nicht weit genug gegangen, um die Definition von Beziehungen zu erweitern, sagte sie.

"Das Problem mit Braschi und Obergefell besteht darin, dass sie nur Zweipersonenbeziehungen anerkennen", sagte sie in ihrer Entscheidung, bevor sie das übereinstimmende Urteil von Richter Joseph W. Bellacosa in Braschi zitierte.

"Diese Entscheidungen waren zwar revolutionär, hielten aber immer noch an der gesellschaftlichen Mehrheitsmeinung fest, dass nur zwei Menschen eine familienähnliche Beziehung haben können; dass nur Menschen, die in einer Weise 'gebunden' sind, die durch bestimmte traditionelle Faktoren definiert ist, Schutz vor 'einem der härtesten Erlasse, die das Gesetz kennt – dem Rauswurf aus der Wohnung –' erhalten."

Sie schloss: "Diese Entscheidungen öffnen jedoch die Tür für die Berücksichtigung anderer Beziehungskonstrukte, und vielleicht ist die Zeit dafür gekommen."

Daraufhin warnte Tony Perkins, Präsident des Family Research Council, am 4. Oktober, dass die Richterin "in ihrer Entscheidung vom September im Wesentlichen New Yorks Segen für polyamore Verbindungen gegeben hat, indem sie erklärte, dass 'das Problem mit [früheren Entscheidungen zur gleichgeschlechtlichen Ehe] darin besteht, dass sie nur Zweipersonenbeziehungen anerkennen".

Bacdayan sagte in ihrer Entscheidung, dass sich die Definition von "Familie" in den letzten Jahrzehnten "erheblich gewandelt" habe.

Der Fall Braschi v. Stahl Assocs. Co. war zu seiner Zeit bahnbrechend, schrieb sie.

"Das Berufungsgericht des Staates New York erkannte als erstes amerikanisches Berufungsgericht an, dass eine nicht-traditionelle, gleichgeschlechtliche, engagierte, familienähnliche Zweierbeziehung Anspruch auf rechtliche Anerkennung hat und dass das nicht-traditionelle Familienmitglied Anspruch auf Schutz vor dem Rauswurf aus einer Wohnung hat", schrieb Bacdayan. "Das Braschi-Gericht hat das Mietkontrollgesetz zu einer Zeit ausgelegt, als die gleichgeschlechtliche Ehe in keinem Bundesstaat legal war, und das Gesetz weit ausgelegt, um seine Abhilfemaßnahmen zu verwirklichen."

Nach Braschi, im Jahr 2014, entschied der Oberste Gerichtshof in der Rechtssache Obergefell v. Hodges, die nach Ansicht der Richterin "die gleichgeschlechtliche Ehe als verfassungsmäßiges Recht etablierte".

Sie bemängelte, dass sowohl Braschi als auch Obergefell ihre Urteile auf Zweierbeziehungen beschränkten. Stattdessen, so die Richterin, geht es in diesem Fall "um die eindeutige und komplexe Frage von bedeutsamen Beziehungen zwischen mehreren Personen".

Übersetzt und redigiert aus dem Original von Catholic News Agency, der englischsprachigen Partneragentur von CNA Deutsch.

(Die Geschichte geht unten weiter)

Das könnte Sie auch interessieren: