15. April 2021
Das umstrittene und vielfach kritisierte Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 26. Februar 2020 über das Recht auf selbstbestimmtes Sterben ist seiner Tendenz nach für gläubige Katholiken Prüfung und Zumutung zugleich. Erfordert wird auch – noch immer – eine begründete Abweisung solcher Tendenzen durch die Deutsche Bischofskonferenz. Nun ist eine neue Erklärung zur Begleitung Sterbender publiziert worden. Von bischöflichen Erklärungen wünschen sich einfach gläubige Katholiken Klärung und Klarheit. Zwar wird das Urteil einerseits kritisch diskutiert: "Dieses Urteil markiert mit seiner einseitigen Orientierung an einer extrem weit gefassten Vorstellung individueller Selbstbestimmung einen radikalen Einschnitt in unserer auf Bejahung und Förderung des Lebens ausgerichteten Kultur: "Wir befürchten, dass die Zulassung organisierter Formen der Suizidassistenz alte oder kranke Menschen auf subtile Weise unter Druck setzen kann, von derartigen Angeboten Gebrauch zu machen." (S. 13) Andererseits fehlt wenig später die notwendige Abweisung eines falschen Autonomieverständnisses: "Wir stellen Auffassungen prinzipiell infrage, die dem Menschen eine solche grenzenlose Verfügung über das Leben zusprechen. Hinter ihnen steht nicht selten eine übersteigerte Vorstellung menschlicher Selbstbestimmung, die Autonomie mit Autarkie, also mit Bindungslosigkeit und Beliebigkeit verwechselt." (S. 14 f.) Stellen Sie, liebe Schwestern und Brüder im Glauben, diesen Autonomie-Begriff in Frage? Oder lehnen Sie solche Auffassungen – gemäß dem Glauben der Kirche aller Zeiten und Orte – vielleicht ab? Die hier gewählte Unschärfe, falsche Auffassungen bloß zu diskutieren und kritisch zu befragen, passt möglicherweise zur Signatur der Zeit. Angemessen ist es nicht. Ich erwarte von der Kirche des Herrn nicht Geschmeidigkeit, sondern Klarheit.
Verkannt wird zudem, dass Menschen, die sich für ein Suizidangebot möglicherweise entscheiden, gar nicht im Augenblick ihres Entscheids wissen, was sie tun – und bedingt auch möglicherweise durch Angstzustände, Schmerzen, psychiatrische Erkrankungen gar nicht wissen können, was sie tun. Sind wir, aufs Ganze gesehen, wirklich so autonom, wie wir manchmal denken?
Es geht hier nicht um philosophische Diskussionen, sondern um eine Klarheit, die vom Glauben der Kirche her notwendig ist. Das Thema ist ernst. Es handelt sich nicht um eine Grauzone divergierender Befindlichkeiten, sondern um den Schutz des menschlichen Lebens und die Verteidigung der Würde der Person. Ich schlage vor, den oben zitierten Satz anders zu formulieren: "Wir lehnen Auffassungen ab, die dem Menschen eine solche grenzenlose Verfügung über das Leben zusprechen." Wohlgemerkt: Ja, wir kennen solche Auffassungen. Doch mit dem Evangelium und mit der Lehre der Kirche sind sie nicht vereinbar. Darum sind solche Auffassungen eindeutig abzulehnen. Seelsorglich Menschen zu begleiten, die von der Lehre der Kirche abweichende Auffassungen in diesen Fragen vertreten, ist und bleibt eine wichtige pastorale Aufgabe.
Das könnte Sie auch interessieren:
Bestürzung und Kritik am Urteil des Bundesverfassungsgericht: Was Ethiker, Bischöfe und Lebensschützer an der Entscheidung nicht verstehen ▶️ JETZT LESEN: https://t.co/dSG2Twcj1D
"Bete ich in der Sicherheit, in der Kirche zu sein, und bete ich mit der Kirche, oder bete ich ein bisschen meinen Ideen entsprechend, und drehe ich es so, dass meine Ideen Gebet werden?" 💒
— CNA Deutsch (@CNAdeutsch) April 14, 2021
Papst Franziskus: Der Atem des Glaubens ist das Gebet ▶️ https://t.co/z1cTLWLwnv
Um eine Philosophie des Guten: 15. Das Argument der offenen Frage ▶️ JETZT LESEN: https://t.co/xKRO50VWlv
https://twitter.com/cnadeutsch/status/1110081719661723653?s=20
Hinweis: Meinungsbeiträge wie dieser spiegeln die Ansichten der jeweiligen Gast-Autoren wider, nicht unbedingt die der Redaktion von CNA Deutsch.
