Pro-Life-Veranstaltung im EU-Parlament befasst sich mit Finanzierung von Abtreibung

Redaktion, 19 November, 2025 / 8:00 AM

Der Ausschuss für die Rechte der Frau und die Gleichstellung der Geschlechter des Europäischen Parlaments hat Anfang November mit 26 zu 12 Stimmen für die Abtreibungsinitiative „My Voice, My Choice“ gestimmt – nur wenige Wochen, nachdem Lebensschützer die größte Versammlung im Parlament seit mehr als einem Jahrzehnt abgehalten hatten, um gegen die Initiative zu protestieren, die sich für einen EU-finanzierten grenzüberschreitenden Zugang zu Abtreibungen einsetzt.

Die Konferenz am 15. Oktober, die vom European Centre for Law and Justice veranstaltet und gemeinsam mit der Föderation One of Us organisiert wurde, zog 300 Teilnehmer an, darunter acht Mitglieder des Europäischen Parlaments, den ehemaligen EU-Gesundheitskommissar Tonio Borg und den ehemaligen slowenischen Premierminister Alojz Peterle.

Sechs Frauen berichteten über ihre persönlichen Erfahrungen mit Abtreibung – Geschichten von Reue, Traumata und langfristigen emotionalen Folgen, die ihrer Meinung nach in der Politik oft übersehen werden.

Finanzierung von „My Voice, My Choice” durch Abtreibungsbefürworter

Der Resolutionsentwurf des Ausschusses zu „My Voice, My Choice” hat zwar keine bindende Rechtswirkung, schafft jedoch einen symbolischen Präzedenzfall, der von Abtreibungsgegnern in ganz Europa scharf kritisiert wird. Eine Europäische Bürgerinitiative (EBI) ermöglicht es EU-Bürgern, der Europäischen Kommission direkt Gesetzesvorschläge zu unterbreiten, wenn sie mindestens eine Million verifizierte Unterschriften von Bürgern aus mindestens sieben Mitgliedstaaten sammeln.

Die Initiative „My Voice, My Choice“, die in Slowenien, Kroatien, Rumänien und Italien große Unterstützung fand, sammelte 1.124.513 Unterschriften und brachte 923.028 Euro von privaten Spendern und Stiftungen ein, die für Abtreibungen sind.

Neben der Unterstützung des Resolutionsentwurfs genehmigte der Ausschuss auch eine mündliche Anfrage an die Europäische Kommission – ein formelles parlamentarisches Verfahren, mit dem eine offizielle Erklärung verlangt wird. In diesem Fall wird die Kommission gefragt, wie sie auf „My Voice, My Choice“ reagieren will, um sicherzustellen, dass das Thema über die Ausschussebene hinausgeht und in eine öffentliche parlamentarische Debatte gelangt.

Lebensschutzorganisationen ziehen Vergleiche mit einer früheren EBI, One of Us, einer Lebensschutzkampagne, die 2014 noch größere öffentliche Unterstützung fand und 1.721.626 Unterschriften sammelte, obwohl sie mit einem weitaus geringeren Budget von 159.219 Euro arbeitete und sich weitgehend auf die Mobilisierung von Freiwilligen stützte.

Doch obwohl die Schwelle mit großem Abstand überschritten wurde, lehnte die Europäische Kommission es ab, auf die Vorschläge einzugehen. Das Ergebnis ist nach wie vor ein Streitpunkt unter Lebensschützern, die argumentieren, dass es eine institutionelle Doppelmoral und politische Voreingenommenheit in der Art und Weise, wie solche Initiativen letztendlich behandelt werden, deutlich macht.

EU-Finanzierung für Abtreibungen außerhalb des Heimatlandes?

Die Pro-Life-Veranstaltung am 15. Oktober konzentrierte sich auf den sozialen und emotionalen Kontext von Abtreibungsentscheidungen – von familiärem Druck und wirtschaftlicher Not bis hin zu Fällen, in denen Abtreibungen nach sexueller Gewalt vorgenommen wurden.

Nach Angaben der Organisatoren haben die sechs Frauen, die ihre Erfahrungsberichte vortrugen, auch alle 40 Vollmitglieder des Ausschusses kontaktiert und angeboten, ihre Erfahrungen individuell zu teilen. Die meisten Mitglieder waren indes nicht bereit, sich mit ihnen zu treffen.

Für Nicolas Bauer vom European Centre for Law and Justice (Europäisches Zentrum für Recht und Gerechtigkeit, ECLJ) verstärkt die mangelnde Bereitschaft zum Dialog eine allgemeinere Besorgnis. Er stellte die Frage, ob einige Mitglieder des Europäischen Parlaments sich eher von Ideologie leiten lassen, als dass sie den vielfältigen Erfahrungen von Frauen Gehör schenken.

Die Unterstützung des Ausschusses für „My Voice, My Choice“ spiegele die Überzeugung linker Gruppen wider, dass Abtreibung „von Natur aus ein Recht und ein soziales Gut“ sei, was wenig Raum für Berichte über Leiden, Reue oder moralische Konflikte lasse.

Bauer erklärte, dass der Vorschlag ein System vorsieht, in dem eine Frau, die in ihrem Heimatland keine Abtreibung vornehmen lassen kann, „EU-Gelder erhalten könnte, um eine Abtreibung in einem Land vornehmen zu lassen, in dem dies möglich ist“.

Als Beispiel führte er an, dass eine französische Frau, die in der 22. Schwangerschaftswoche ist – also über der gesetzlichen Grenze in Frankreich –, „mit EU-Geldern finanziert in die Niederlande reisen könnte, um dort eine Abtreibung vornehmen zu lassen“.

(Die Geschichte geht unten weiter)

Ein solches System würde in der Praxis „das Abtreibungsrecht in ganz Europa harmonisieren, indem es dieses an die liberalsten Länder angleicht“, unabhängig von der nationalen Gesetzgebung oder dem moralischen Konsens. Er führte die öffentliche Resonanz der Kampagne nicht auf eine breite ideologische Übereinstimmung zurück, sondern auf „geschicktes Marketing, das durch erhebliche finanzielle Mittel unterstützt wird“.

Er sagte weiter, dass die Europäische Kommission „den Organisatoren von ‚My Voice, My Choice‘ sogar dabei half, ihre Petition so zu formulieren, dass ihre Chancen auf Zulassung maximiert wurden“, und stellte dies der Erfahrung von „One of Us“ gegenüber, die, wie er anmerkte, „mehr Unterschriften sammelte, aber nicht von derselben institutionellen Unterstützung profitierte“.

Untersuchung von Top-Down-Strategien

Matthieu Bruynseels, der Advocacy Director für EU-Angelegenheiten bei der Föderation der katholischen Familienverbände in Europa, betonte die Bedeutung der Subsidiarität – ein Prinzip, das sowohl in den EU-Verträgen als auch in der katholischen Soziallehre verankert ist. Er wies darauf hin, dass Themen wie Abtreibung, Leihmutterschaft und Euthanasie nicht in den direkten Zuständigkeitsbereich der EU fallen, aber aus politischen Gründen weiterhin auf europäischer Ebene diskutiert werden. Im Zuge der Kampagne „My Voice, My Choice“ sei der Verband besorgt über die zunehmenden Bemühungen des Europäischen Parlaments, ein sogenanntes „Recht“ auf Abtreibung in seine Politik aufzunehmen, so Bruynseels.

Das ECLJ plant, diese Themen auf seiner bevorstehenden Konferenz am 26. November erneut aufzugreifen. Die Veranstaltung wird sich mit den zunehmend von oben verordneten Strategien der Kampagne „My Voice, My Choice“ sowie den jüngsten Trends bei der Finanzierung von EBI befassen. Außerdem wird Artikel 33 der EU-Grundrechtecharta hervorgehoben, der die Union auffordert, Familie und Mutterschaft zu unterstützen und nicht neu zu definieren. Wie schon bei der Veranstaltung im Oktober werden auch bei der Konferenz im November Frauen aus erster Hand über ihre Erfahrungen mit Abtreibung berichten.

Was „My Voice, My Choice“ betrifft, so wird die Initiative in ihre formelle institutionelle Phase eintreten. Für den 2. Dezember ist eine öffentliche Anhörung im Europäischen Parlament geplant, bei der die Organisatoren den Mitgliedern des Europäischen Parlaments, der Kommission und anderen Interessengruppen ihre Argumente vorstellen werden. Nach dieser Anhörung muss die Europäische Kommission eine offizielle Stellungnahme abgeben, in der sie darlegt, ob sie legislative Maßnahmen vorschlagen, alternative Maßnahmen verfolgen oder das Verfahren ablehnen will, und ihre Gründe dafür öffentlich darlegen.

Für Menschen wie Bauer, Bruynseels und viele andere innerhalb der europäischen Pro-Life-Bewegung verdeutlichen diese Entwicklungen eine entscheidende Frage, die derzeit im Mittelpunkt der EU-Politik steht: Wird die Abtreibungspolitik innerhalb der EU schrittweise angeglichen oder wird sie weiterhin die unterschiedlichen ethischen, rechtlichen und kulturellen Traditionen der einzelnen Länder widerspiegeln?